Instalación Fresca de Snow Leopard

d0026809_47748ae703a9cHaciendo una búsqueda en Google de ejemplos de instalaciones de Snow Leopard, muchas personas han informado sobre la casi completa ausencia de problemas al actualizar de Leopard. Ya que ya había hecho eso cuando migre de Tiger a Leopard, y que ya tenía bastante basura acumulada en mi Mac, preferí una instalación fresca para forzarme a “limpiar” mi sistema.

Hacer una instalación fresca de cualquier SO es laborioso, pero conociendo la Mac y con un buen grado de preparación, la transición se llevó a cabo suavemente.

Para aquellos que lo piensan hacer en un futuro cercano, les proporciono el procedimiento que yo seguí:

  1. Antes de comenzar, consideren la razón por la que quieren hacer una instalación fresca. Es probable que no sea necesario y una actualización directa es muchísimo más rápido y práctico. Si la computadora es relativamente nueva (1 año o menos), o se ha hecho una instalación fresca en el último año, yo mejor recomendaría una actualización directa.
  2. Si están convencidos de que quieren hacer una instalación fresca, hagan una lista de todas sus aplicaciones esenciales y los números seriales que necesitarán al reinstalarlos. Me refiero a “esenciales” como aquellos que están seguros que necesitarán. Sean muy estrictos con esto; la razón de hacer una instalación fresca es remover toda la basura.
  3. También hagan un poco de investigación para ver si alguna de sus aplicaciones esenciales son compatibles con Snow Leopard. Pero, no se preocupen. De mi lista, sólo dos aplicaciones (de casi 30) fueron sólo parcialmente compatibles: iGetteriGlasses. Sólo una no fue compatible: PTHVolume, con la que he reemplazado con Soundsource.
  4. Insisto, sólo aplicaciones e información esenciales. No se preocupen si creen que después necesiten algo, lo pueden recuperar después haciendo el siguiente paso preventivo:
  5. Hagan un clon del disco duro de su máquina; aun si ya tienen uno, hagan otro. Éste va a ser como un archivero de su “máquina pasada” en donde si se les olvidó algo, lo puede obtener de ahí. Después de alrededor de un mes pueden deshacerse de esa información. Si no han utilizado algo del archivero en un mes, pueden estar seguros que no les era necesario.
  6. Desautoricen su instalación de iTunes, ya que así no tendrán que re-iniciar su cuenta.
  7. Comienza la instalación. Metan el DVD de instalación, y  re-inicien su Mac teniendo la tecla “C” presionada. Por alguna extraña razón, Apple no ofrece la opción de “Erase and Install”, así que tienen que borrar los datos en la partición de Leopard manualmente. Para eso, después de que escojan su lenguaje, bajo el menú de “Utilities” escojan “Disk Utility…” Esto abrirá la aplicación en la cual borrarán la partición en la que tienen instalada Leopard. Seleccionen la partición en la que quieren instalar Snow Leopard, y bajo la pestaña de “Erase”, pongan un nombre adecuada para la partición y hagan clic en el botón de “Erase…” Después de un par de segundos, pueden cerrar la aplicación y podrán proseguir con la instalación de Snow Leopard. A mí me tomó alrededor de 45 minutos para que terminara.
  8. Al reiniciar en la instalación fresca de Snow Leopard, opten por no migrar nada de su clon con el “Migration Assistant” ya que éste arrastra muchos de los archivos “basura” de los que queremos deshacernos. Aquí comienza el proceso de la migración manual del clon a la instalación de Snow Leopard:

Recomiendo primero sentar las preferencias del sistema; abran “System Preferences” y vayan ícono por ícono, jugando con las preferencias que más les acomode. También es un buen momento de sentar las preferencias del Finder y el folder de Desktop. De esta manera, tendrán una interfaz cómoda con la cual podrán proseguir con la instalación de sus aplicaciones esenciales. Para terminar, copien sus documentos del clon que están dentro de su antiguo folders de Documentos, Películas, Música, e Imágenes. Dependiendo de la cantidad de documentos que tengan, este último paso puede tomar desde media hora hasta toda la noche.

En el transcurso del mes, es probable que quieran no gastar tanto tiempo sentando las preferencias de una aplicación (como Adium), o que haya información como los Bookmarks de Safari que no saben como pasar del clon-archivero a la instalación de Snow Leopard. Toda aplicación guarda las preferencias del usuario en archivos .plist localizados en ~/Library/Preferences/ dentro del folder de casa del usuario. Si la aplicación necesita guardar más información, usualmente crea un folder con el mismo nombre de la aplicación en ~/Library/Application Support. Les recomiendo hacer una búsqueda en Google para cerciorarse cuáles archivos pasar de un lado para otro, pero echarse un clavado en esos dos folders es un buen comienzo.

Me fascina Snow Leopard; la computadora se siente muchísimo más rápida. Añadido al hecho de que Snow Leopard ocupa menos espacio que Leopard, este proceso me ha recuperado casi 20 Gb de espacio, así que es altamente recomendado si se tiene el tiempo.

Anuncios

Snow Leopard, Windows 7 y Comparaciones Malinformadas

No me considero un fanático de la Mac; digo, sinceramente, la prefiero sobre Windows, pero entiendo que no es perfecta. De hecho, el hardware, dado algunas excepciones, no es muy diferente de una HP o Dell. La tarjeta de video, el disco duro, la pantalla, etc. son básicamente iguales en todas las computadoras para usuarios normales en el mercado. Lo que realmente hace diferente a una Mac de cualquier otra PC es el software. Y es en éste tema donde los debates florecen.
He desarrollado software en el ambiente de Windows al igual que la Mac, y soy de la posición de que cada persona debe escoger con el que mejor se acomode a sus propias preferencias y circunstancias. Pero son artículos como este que convierten lo que podría ser un debate inteligente y maduro, a uno lleno de fanatismo, empleando tácticas de datos corrompidos e información errónea.
Me permito presentarle los puntos expuesto en dicho artículo, que implican que Apple le “robó” ideas a Microsoft y las implementó en Snow Leopard. Cada punto será seguido de mi opinión al respecto.
“64 bits: Por fin! Apple se convierte a 64 bits — ¿y qué? Como un usuario de Windows, he estado viviendo la vida de 64 bits por más de tres años. Vista fue el primer SO popular que entrego una experiencia de 64 bits viable, y Windows 7 lo ha llevado más allá haciéndolo el preferido para usuarios de negocios.”
Mac OS ha sido de 64 bits desde la introducción de la G5 en 2003. Lo que se propone en Snow Leopard es que ahora no sólo el SO es de 64 bits, sino también las aplicaciones que incluye: Mail, Safari, iCal, etc. De hecho, tengo entendido que Mac OS fue el primer SO que dio soporte nativo a correr software de 64 y 32 bits al mismo tiempo, así el usuario no tiene que preocuparse de ver cuál software funcionará con su sistema. En este punto, no sé a qué se refiere el autor con que Windows es una “experiencia de 64 bits viable”, cuando sistemas empresariales de productividad como Novell no funcionan con la versión de 64 bits de Windows y el ámbito de impresión no imprime con el driver nativo que sigue siendo de 32 bits.
“Integración del Dock con Exposé: Esto es una broma, ¿verdad? ¿Debo entender que Apple apenas está implementando esta funcionalidad? Microsoft ha estado ofreciendo esto (también conocido como Prevista en Miniatura) por años, y Windows 7 ha llevado esto un paso más allá con Aero Peek, Shake, y Snap. Suena como que la copiadora de Apple sufrió un atajo de papel con esta — o tal vez se ha quedado en uno de los famosos bucles infinitos de Mac OS X.”
“Prevista en Miniatura” no es para nada lo mismo que “Integración del Dock con Exposé”. El primero es la prevista de un documento en Windows Explorer introducido en Vista, que sólo ha estado en el mercado por 2 años. Dicha funcionalidad ha estado en Mac OS X desde 2005. Año en el cual Exposé fue también introducido, funcionalidad que se rumora fue copiada para Vista en la interfaz de cambio de ventanas. La funcionalidad al que el autor se debe estar refiriendo es el de sólo ver las ventanas de una aplicación al presionar el botón respectivo en el Dock. Y, sí, Windows 7 tiene una funcionalidad parecida a ésta (aunque utiliza previstas, en vez de las ventanas mismas). Si gusta especular quién le copió a quién, perfecto, pero comparemos manzanas con manzanas, por favor. Y, francamente, si vamos a comenzar a mencionar “bugs” famosos, no olvidemos La Pantalla Azul de la Muerte, que aún sale en Vista:
“Prevista PDF Expandida: Si esto constituye una “funcionalidad”, entonces ¡Apple debe estar realmente apremiante! Digo, Windows ha podido crear previstas de PDF — por medio de instalar un modulo ifilter — desde el debut de Búsqueda de Escritorio antes de Vista. De hecho, la habilidad de transparentemente prever contenido de tercer-partido ha sido parte de la experiencia Windows desde hace años. Así que, mientras estoy feliz de ver que Apple finalmente esté arreglando sus asuntos con PDF (parece ser que el visor ya reemplaza Adobe Reader en varias tareas), estoy sorprendido de que esto haya sido un problema. Que proveen un visor de XPS gratis con Mac OS y a lo mejor me emociono.”
Realmente intenté encontrar algo con lo que estoy de acuerdo en este punto, pero no pude. Hemos podido ver nativamente archivos PDF en Mac OS desde 2004, y para mí ha sido un substituto para Adobe Reader desde entonces. No es una funcionalidad del SO si es necesario instalar módulos adicionales; dando a luz el fanatismo del autor. Una instalación limpia de Windows (sin aplicaciones adicionales como Adobe Reader), en este momento, no puede leer un archivo PDF, el cual es un estándar internacional, punto. En vez de crear uno, Microsoft comenzó a promover su propio protocolo, XPS, para reemplazar a PDF. Siendo justos, XPS es un protocolo gratis y ya es considerado estándar pero, el problema de ver archivos PDF nativamente no ha sido resuelto y hay otro más formato en el mundo con el que tenemos que lidiar. No me debió sorprender, dado la historia de la empresa.
Y si para esas vamos, que Microsoft provee un servidor de Web y SSH (estándares internacionales, que Mac OS trae pre-instalado) en Windows 7 y a lo mejor me emociono.
mal informar
“Quicktime Pro: ¿Pueden creer que Apple solía cobrar por esto? Supongo que ya tomaron conciencia, con Microsoft entregando otra excelente iteración de su aplicación Movie Maker. ¡Buena reacción, Apple!”
Quicktime Pro = tocador/exportador de películas. Movie Maker = creador de películas. La única diferencia entre la versión estándar (dícese, gratis) de Quicktime y la versión Pro, es que éste último puede exportar películas a formatos avanzados como H.264 y usar automatización en tareas avanzados de edición de video. Usuarios normales no tenían necesidad de usar la versión Pro. El hecho de que ahora es estándar sólo añade funcionalidades que probablemente muchas personas ni se darán cuenta que tienen en Snow Leopard. Y por cierto, he utilizado Movie Maker, y no es “excelente”. La funcionalidad que provee está a años luz de iMovie en la Mac.
Creo que el problema principal del autor es que no leyó correctamente lo que es realmente Snow Leopard: es una iteración de Leopard (por ello el bajo precio); Apple ha sido muy claro en esto. Desgraciadamente, Windows 7, aunque es vendido como si fuera “la siguiente versión de Windows”, es sólo la siguiente iteración de Vista. No me malinterpreten, Windows 7 es una iteración necesaria para Vista, y tiene sus fortalezas, así como Snow Leopard tiene sus debilidades. Pero, insisto, si vamos a compararlos, seamos maduros y leamos antes de hablar.

Windows-Vista-vs-Mac-OS-X-2

No me considero un fanático de la Mac; digo, sinceramente, la prefiero sobre Windows, pero entiendo que no es perfecta. De hecho, el hardware, dado algunas excepciones, no es muy diferente de una HP o Dell. La tarjeta de video, el disco duro, la pantalla, etc. son básicamente iguales en todas las computadoras para usuarios normales en el mercado. Lo que realmente hace diferente a una Mac de cualquier otra PC es el software. Y es en este tema donde los debates florecen.

He desarrollado software en el ambiente de Windows al igual que la Mac, y soy de la posición de que cada persona debe escoger el SO con el que mejor se acomode a sus propias preferencias y circunstancias. Pero son artículos como el escrito por Randall C. Kennedy en Infoworld que convierten lo que podría ser un debate inteligente y maduro, a uno lleno de fanáticos empleando tácticas de datos corrompidos e información errónea.

Me permito presentarle los puntos expuesto en dicho artículo, que implican que Apple le “robó” ideas a Microsoft y las implementó en Snow Leopard. Cada punto será seguido de mi opinión al respecto.

64 bits: ¡Por fin! Apple se convierte a 64 bits — ¿y qué? Como un usuario de Windows, he estado viviendo la vida de 64 bits por más de tres años. Vista fue el primer SO popular que entrego una experiencia de 64 bits viable, y Windows 7 lo ha llevado más allá haciéndolo el preferido para usuarios de negocios.

Mac OS ha sido de 64 bits desde la introducción de la G5 en 2003. Lo que se propone en Snow Leopard es que ahora no sólo el SO es de 64 bits, sino también las aplicaciones que incluye: Mail, Safari, iCal, etc. De hecho, Mac OS desde siempre ha dado soporte nativo para correr software de 64 y 32 bits al mismo tiempo, así el usuario no tiene que preocuparse de ver cuál software funcionará con su sistema. Y no sé a qué se refiere el autor con que Windows es una “experiencia de 64 bits viable”, cuando, por el hecho de tener que vender dos sistemas diferentes dependiendo si el sistema es de 64 o 32 bits, Microsoft mismo tiene que explicartelo antes de comprar.

Integración del Dock con Exposé: Esto es una broma, ¿verdad? ¿Debo entender que Apple apenas está implementando esta funcionalidad? Microsoft ha estado ofreciendo esto (también conocido como Prevista en Miniatura) por años, y Windows 7 ha llevado esto un paso más allá con Aero Peek, Shake, y Snap. Suena como que la copiadora de Apple sufrió un atajo de papel con esta — o tal vez se ha quedado en uno de los famosos bucles infinitos de Mac OS X.

Prevista en Miniatura no es para nada lo mismo que Integración del Dock con Exposé. El primero es la prevista de un documento en Windows Explorer introducido en Vista, que sólo ha estado en el mercado por 2 años. Dicha funcionalidad ha estado en Mac OS X desde 2005. Año en el cual Exposé fue también introducido, funcionalidad que se rumora fue copiada para Vista en la interfaz de cambio de ventanas. La funcionalidad al que el autor se debe estar refiriendo es el de sólo ver las ventanas de una aplicación al presionar el botón respectivo en el Dock. Y, sí, Windows 7 tiene una funcionalidad parecida a ésta (aunque utiliza previstas, en vez de las ventanas mismas). Si gusta especular quién le copió a quién, perfecto, pero comparemos manzanas con manzanas, por favor. Y, francamente, si vamos a comenzar a mencionar bugs famosos, no olvidemos La Pantalla Azul de la Muerte, que aún sale en Vista:

blue_screen_still

Prevista PDF Expandida: Si esto constituye una “funcionalidad”, entonces ¡Apple debe estar realmente apremiante! Digo, Windows ha podido crear previstas de PDF — por medio de instalar un modulo ifilter — desde el debut de Búsqueda de Escritorio antes de Vista. De hecho, la habilidad de transparentemente prever contenido de tercer-partido ha sido parte de la experiencia Windows desde hace años. Así que, mientras estoy feliz de ver que Apple finalmente esté arreglando sus asuntos con PDF (parece ser que el visor ya reemplaza Adobe Reader en varias tareas), estoy sorprendido de que esto haya sido un problema. Que proveen un visor de XPS gratis con Mac OS y a lo mejor me emociono.

Realmente intenté encontrar algo con lo que estoy de acuerdo en este punto, pero no pude. Hemos podido ver nativamente archivos PDF en Mac OS desde 2004, y para mí ha sido un substituto para Adobe Reader desde entonces. No es una funcionalidad del SO si es necesario instalar módulos adicionales; dando a luz el fanatismo del autor. Una instalación limpia de Windows (sin aplicaciones adicionales como Adobe Reader), en este momento, no puede leer un archivo PDF, el cual es un estándar internacional… punto. En vez de crear uno, Microsoft comenzó a promover su propio protocolo, XPS, para reemplazar a PDF. Siendo justos, XPS es un protocolo gratis y ya es considerado estándar pero, el problema de ver archivos PDF nativamente no ha sido resuelto y hay otro más formato en el mundo con el que tenemos que lidiar. No me debió sorprender, dado la historia de la empresa.

Y si para esas vamos, que Microsoft provee un servidor de Web y SSH (estándares internacionales, que Mac OS trae pre-instalado) en Windows 7 y a lo mejor me emociono.

Quicktime Pro: ¿Pueden creer que Apple solía cobrar por esto? Supongo que ya tomaron conciencia, con Microsoft entregando otra excelente iteración de su aplicación Movie Maker. ¡Buena reacción, Apple!

Quicktime Pro = tocador/exportador de películas. Movie Maker = creador de películas. Diferencias entre la versión estándar (dícese, gratis) de Quicktime y la versión Pro, entre otras, es que éste último puede exportar películas a formatos avanzados como H.264 y edición básica de video. Usuarios normales no tenían necesidad de usar la versión Pro; si necesitan editar video, iMovie es preferible (y también viene pre-instalado). El hecho de que ahora la versión Pro es estándar sólo añade funcionalidades que probablemente muchas personas ni se darán cuenta que tienen en Snow Leopard. Y por cierto, he utilizado Movie Maker, y no es “excelente”. La funcionalidad que provee está a años luz de la sofisticación que es iMovie.

El autor tiene uno de dos problemas. O está ejercitando pobremente su lado sarcástico y el artículo es sólo una increiblemente mala broma. O no leyó que Snow Leopard es sólo una iteración de Leopard, y así como Windows 7 lo es para Vista. Realmente espero, por la dignidad del autor, que sea la primera alternativa.

Y, no me malinterpreten: Windows 7 es una iteración necesaria para Vista, y tiene sus fortalezas, así como Snow Leopard tiene sus debilidades. Pero, insisto, si vamos a compararlos, seamos maduros y leamos antes de hablar.

A %d blogueros les gusta esto: